已确认
只有当关键事实能被明确、可靠且可追溯的公开证据支持时，才使用“已确认”。确认范围应尽量具体，不把一项被证实的细节扩大成对整件事或个人品行的全面结论。
HEILIAO NEWS
事实核查：结论强度必须与证据强度一致
核查不是替某种观点寻找理由，而是检查一项说法能否被公开证据支持。本页使用“已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读”等状态，区分事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断，并明确结论更新时间和证据边界。
部分属实
当说法中的部分信息有可靠依据，但同时夹杂夸张、遗漏条件或错误推断时，使用“部分属实”。结论需要逐项说明哪些部分成立、哪些部分没有证据或需要补充背景。
缺乏证据
如果核心说法主要依赖匿名爆料、来源不明截图、二次剪辑或无法核对的转述，就标记为“缺乏证据”。这不代表一定为假，而是现有公开资料不足以支持确定判断。
信息过时
旧公告、旧视频、旧规则和旧截图在新语境中传播时，容易让读者误以为刚刚发生。核验会查找原始发布时间、适用时期和后续更新，说明信息目前是否仍然有效。
存在误读
当原始材料本身真实，但传播中省略上下文、改变对象、夸大范围或把观点当事实时，使用“存在误读”。重点是还原原文和条件，而不是只判断素材真假。
传播提醒
核查结论发布后，仍应提醒读者不要继续转发包含隐私、羞辱或未经证实指控的原始素材。纠正错误信息不需要重复扩大伤害，必要时可只描述说法而不展示敏感内容。
信息来源与阅读说明：依据包括原始页面、正式公告、可验证公开文件、平台规则、完整采访或视频、可靠媒体报道。搜索不到来源或无法确认材料真实性时，会直接说明证据不足。
隐私、版权与事实边界：核查不公开无关个人资料，不展示身份证、住址、电话、未成年人信息或私密影像；不以核查名义大段复制受版权保护内容，也不使用侮辱性标签。
常见问题
阅读前可以先了解这些
核查写“缺乏证据”是不是等于假的？
不是。“缺乏证据”表示目前能找到的公开材料不足以支持这项说法。它既不等于证实为假，也不意味着未来不会出现新资料。最重要的是不要在证据不足时使用确定语气。
当事人否认后就能写“已辟谣”吗？
不能一概而论。否认首先是当事方公开回应，能确认的是“本人作出否认”。如果争议涉及可独立验证的事实，还需要其他公开证据。只有证据链足够完整时，才适合给出更强结论。
热搜和大量转发能作为证据吗？
不能作为核心事实证据。它们可以说明一项内容传播广、讨论多，但无法证明说法真实。核查仍需寻找原始发布、完整文本、可验证文件或能够独立确认事实的可靠来源。
核查结论会不会更新？
会。如果出现新的可靠公开资料，结论应重新评估，并清楚说明更新了哪些内容以及原因。旧结论不应在证据条件变化后继续机械沿用，读者也应注意页面的最新说明。